建设工程施工合同纠纷 （2019）渝04民终1626号

本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程系移动彭水分公司发包给花溪公司的，双方签订了《4G三期工程土建工程施工合同》，因此移动彭水分公司、花溪公司之间成立了建设工程施工合同关系，移动彭水分公司、花溪公司应当按照合同约定履行义务。移动彭水分公司与案外人铁塔重庆公司之间就工程款的支付达成的协议对花溪公司及黄海均不具有约束力，因此，本案无需追加当事人。黄海组织人员完成了涉案工程，并于2015年三四月份向花溪公司交付了涉案工程。黄海作为自然人，不具有承接工程的资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与花溪公司之间建立的建设工程施工合同无效，但涉案工程已经于2015年三四月份交付，发包人移动彭水分公司、承建人花溪公司及审核单位在2015年12月1日对黄海所完成的工程价款进行了审核，应当视为黄海所完成的工程合格，黄海有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定主张工程款，花溪公司应当支付黄海工程款46741.01元。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：

本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程系移动彭水分公司发包给花溪公司的，双方签订了《4G三期工程土建工程施工合同》，因此移动彭水分公司、花溪公司之间成立了建设工程施工合同关系，移动彭水分公司、花溪公司应当按照合同约定履行义务。移动彭水分公司与案外人铁塔重庆公司之间就工程款的支付达成的协议对花溪公司及黄海均不具有约束力，因此，本案无需追加当事人。黄海组织人员完成了涉案工程，并于2015年三四月份向花溪公司交付了涉案工程。黄海作为自然人，不具有承接工程的资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与花溪公司之间建立的建设工程施工合同无效，但涉

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1626号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团重庆有限公司彭水分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道古楼社区居委，统一社会信用代码915002437958591413。负责人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海，男，1973年12月16日出生，住重庆市渝北区。被上诉……