（2014）浙温商终字第1529号

上诉人与被上诉人之间约定无偿使用期间不确定，存在理解错误。1、根据2013年6月6日协议书的约定，被上诉人提供坐落于瑞安市安阳街道安强路28号办公室夹层前半间无偿给上诉人使用，其使用期间是可以确定的。使用期限由事实构成，并以将来确定要发生的事实为内容。被上诉人提供安强路28号办公室夹层前半间无偿给上诉人使用是基于考虑该办公室是由上诉人出资装修，被上诉人有今天的业绩是基于上诉人曾经给予大力帮助，故而承诺给上诉人无偿使用该办公室的前半间，而使用期限基于被上诉人汇通公司实际存续期间以及租用安强路28号办公室的前提条件而确定的。2、根据2013年6月13日的房屋租赁合同（房东项金木与被上诉人签订）的约定，今后如遇房东在同等条件下不将安强路28号办公室出租给被上诉人，装修费予以退还，且该合同亦由上诉人负责签订。故该合同可以确定如下事实：上诉人确实出资对安强路28号办公室进行装修，才约定不续租退还装修费。结合上述事实，可以确定被上诉人承诺的无偿使用期限是可以确定的。3、签订补充协议是否应当预见的情形不应作为被上诉人将安强路28号办公室夹层前半间提供给上诉人无偿使用的截止时间。原审法院在无事实、法律

上诉人与被上诉人之间约定无偿使用期间不确定，存在理解错误。1、根据2013年6月6日协议书的约定，被上诉人提供坐落于瑞安市安阳街道安强路28号办公室夹层前半间无偿给上诉人使用，其使用期间是可以确定的。使用期限由事实构成，并以将来确定要发生的事实为内容。被上诉人提供安强路28号办公室夹层前半间无偿给上诉人使用是基于考虑该办公室是由上诉人出资装修，被上诉人有今天的业绩是基于上诉人曾经给予大力帮助，故而承诺给上诉人无偿使用该办公室的前半间，而使用期限基于被上诉人汇通公司实际存续期间以及租用安强路28号办公室的前提条件而确定的。2、根据2013年6月13日的房屋租赁合同（房东项金木与被上诉人签订）的约

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1529号上诉人（原审原告）：包朝坤。委托代理人：黄爱国。委托代理人：梁锦水。被上诉人（原审被告）：瑞安市汇通运输有限公司。法定代表人：樊远军。委托代理人：方志威。委托代理人：胡小东。上诉人包朝坤因与被上诉人瑞安市汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第178号民事判决，向本……