生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁17民终342号

本案本诉的争议焦点为：原告田金格因涉案纠纷所遭受的合理损失有多少，原、被告各方应如何分担。本案反诉的争议焦点为：被告冯爱云（反诉原告）因涉案纠纷所遭受的合理损失有多少，反诉原、被告各方应如何进行分担。围绕本诉及反诉的争议焦点，原审法院认为原、被告系同村隔墙邻里关系，双方因琐事发生矛盾后，本应友好协商，妥善解决，或者寻求法律途径依法解决，但双方在发生矛盾后非但不能理智处理，反而相互辱骂进而厮打，使双方矛盾加剧，实属不当。原、被告双方就本次纠纷的发生、激化及伤害后果，主观上均存在过错，均应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合本案事实及证据后，依据过错责任原则，原审法院认定，本诉及反诉中均由原告田金格（反诉被告）承担40%的赔偿责任，由被告冯爱云（反诉原告）承担60%的赔偿责任，较为适宜。原审法院综合原告出示的证据后认定：原告田金格（反诉被告）因本次纠纷遭受的合理损失为：6364.18元。其中，1、医疗费、住院费、检查费：2163.98元；2、护理费：53758元÷365天×11天×1人=1620.10元；3、误工费：53758元÷365天×11天=1620.10元；4、住院伙食补助费：80元

本案本诉的争议焦点为：原告田金格因涉案纠纷所遭受的合理损失有多少，原、被告各方应如何分担。本案反诉的争议焦点为：被告冯爱云（反诉原告）因涉案纠纷所遭受的合理损失有多少，反诉原、被告各方应如何进行分担。围绕本诉及反诉的争议焦点，原审法院认为原、被告系同村隔墙邻里关系，双方因琐事发生矛盾后，本应友好协商，妥善解决，或者寻求法律途径依法解决，但双方在发生矛盾后非但不能理智处理，反而相互辱骂进而厮打，使双方矛盾加剧，实属不当。原、被告双方就本次纠纷的发生、激化及伤害后果，主观上均存在过错，均应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合本案事实及证据后，依据过错责任原则，原审法院认定，本诉及反诉中均由原告田金格

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终342号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯爱云，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人(原审原告、反诉被告）：田金格，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。上诉人冯爱云因与被上诉人田金格健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1071……