（2016）浙03行赔初14号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利；侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失。本案中，被告温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字〔2015〕3号行政复议决定，虽然被人民法院判决撤销，但是这并未导致上述法律规定的使原告产生直接损失的应予赔偿的事项发生。原告主张的交通费、住宿费并不属于涉案复议决定所造成的直接损失，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围。况且，原告亦未提供其权益受到损害的其他证据，其以此主张财产损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告单君的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 许旭东代理审判员 郑 宇人民陪审员 戴艾位二〇一六年十二月十六日代书 记员
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利；侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失。本案中，被告温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字〔2015〕3号行政复议决定，虽然被人民法院判决撤销，但是这并未导致上述法律规定的使原告产生直接损失的应予赔偿的事项发生。原告主张的交通费、住宿费并不属于涉案复议决定所造成的直接损失，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围。况且，原告亦未提供其
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）浙03行赔初14号原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区洲洋路6号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成、徐成坦，该区人民政府工作人员。原告单君诉被告温州市瓯海区人民政府复议行政赔偿一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合……