民间借贷纠纷 （2016）湘12民辖终64号

从原审原告舒采元向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的借条等证据来看，本案应为民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方所在地即原审原告舒采元的所在地为溆浦县XXXX，故原审人民法院对本案具有管辖权。+综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹家红代理审判员　　向杉杉代理审判员　　尹　俊二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

从原审原告舒采元向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的借条等证据来看，本案应为民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方所在地即原审原告舒采元的所在地为溆

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终64号上诉人（原审被告）向小刚，男，1965年7月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）舒采元，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告向湘，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告冯洁，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系原审被告向湘妻子。原审被告唐明，男，1……