（2017）皖02行终90号

一、根据一审查明的事实，上诉人诉称的征地拆迁行为发生时间为2008年5月，当时即进行了“A组与B组”的划分，如果上诉人认为该行为侵犯其合法权益，上诉人可以通过适当途径主张权利。其后上诉人与拆迁人签订了《拆迁安置协议书》，而该分组行为在上诉人签订充协议后，对其权益已不产生实际影响，故不具有可诉性。二、2011年上诉人与无为县市政工程管理处签订《拆迁安置协议书》，领取了过渡期房租，并将其房屋交付拆迁人拆除，已经实际处分了其对被拆除房屋的财产权利，房屋拆除行为已与原告无法律上的利害关系，上诉人不具有原告主体资格，现其起诉拆迁行为违法于法无据，本院不予支持。三、上诉人提起诉讼应当遵循行政诉讼法关于起诉期限的规定，该案件显已超过法定起诉期限。综上，一审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昭武审判员　　汪万荣审判员　　蔡　俊二〇一七年九月十三日书记员　　胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一

一、根据一审查明的事实，上诉人诉称的征地拆迁行为发生时间为2008年5月，当时即进行了“A组与B组”的划分，如果上诉人认为该行为侵犯其合法权益，上诉人可以通过适当途径主张权利。其后上诉人与拆迁人签订了《拆迁安置协议书》，而该分组行为在上诉人签订充协议后，对其权益已不产生实际影响，故不具有可诉性。二、2011年上诉人与无为县市政工程管理处签订《拆迁安置协议书》，领取了过渡期房租，并将其房屋交付拆迁人拆除，已经实际处分了其对被拆除房屋的财产权利，房屋拆除行为已与原告无法律上的利害关系，上诉人不具有原告主体资格，现其起诉拆迁行为违法于法无据，本院不予支持。三、上诉人提起诉讼应当遵循行政诉讼法关于起诉

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终90号上诉人（原审原告）邢朝柱，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）无为县住房和城乡建设局，住所地无为县无城镇。法定代表人汪国祥，该局局长。被上诉人（原审被告）无为县房屋征收管理办公室，住所地无为县无城镇。法定代表人吴爱民，该委副主任。上诉人邢朝柱因与被上诉人无为县住房和城乡建设局、无为县房屋征收管理……