追偿权纠纷 （2020）鄂13民终1173号

涉案《“政银集合贷”业务合作协议》、《随州市“政银集合贷”业务合作补充协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，在方正公司未按合同约定偿还中国工商银行随州分行借款的情况下，为履行担保责任，随州市财政局从随州市“政银集合贷”政府风险担保金中拨付代偿款，为方正公司代偿借款302.73万元，金融服务公司根据随州市政府授权依法取得追偿的权利，故金融服务公司向方正公司主张偿还代偿款302.73万元的诉讼请求，予以支持。本案涉及的连带共同保证人随州市人民政府、赵朝国、朱春华、赵刚能、邓筠秋，对保证份额没有约定，在随州市人民政府承担保证责任后，方正公司不能偿还代偿的情形下，各保证人对随州市人民政府代偿款，应当平均分担，

涉案《“政银集合贷”业务合作协议》、《随州市“政银集合贷”业务合作补充协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，在方正公司未按合同约定偿还中国工商银行随州分行借款的情况下，为履行担保责任，随州市财政局从随州市“政

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1173号上诉人（原审被告）：邓筠秋，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市中小企业金融服务有限公司。住所地：湖北省随州市编钟大道１号传媒大厦12层1212室。法定代表人：王珍，执行董事。委托诉讼代理人：龚丛，该公司副总经理。委托诉讼代理人……