民间借贷纠纷 （2019）皖08民初165号

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：一、施苏程是否是本案适格原告；二、本案借款是否实际发生，借款本金如何认定；三、被告方晗、韦敏是否应对本案债务承担保证责任。 关于争议焦点一，判断原告主体是否适格应当考量其与案件是否有直接的利害关系。本案中，2014年4月19日，曹绪楼、曹朝与施苏程签订《借款合同》，内容为曹绪楼、曹朝向施苏程借款人民币2400000元。曹绪楼、曹朝在借款人处签名,方晗、韦敏在担保人处签名。2015年3月2日，曹绪楼又出具《借款说明》一份，内容为“本人曹绪楼、曹朝于2014年4月19日与施苏程签订的借款合同……”。两份证据均明确注明曹绪楼、曹朝为借款人，施苏程为出借人，且原件均由施苏程持有，案涉借款明显与施苏程有直接的利害关系。如双方之间不存在案涉借款关系，曹绪楼向施苏程出具借款合同后再次出具借款说明、向郑殿才发送确认200多万元借款的短信也有违常理。此外，从施苏程提供的转账、取款凭证并结合《借款说明》内容来看，借款的资金来源于施苏程及其父母施正汉、邹碎奶，郑殿才将借款交付给曹绪楼、曹朝的行为实则为施苏程履行出借义务的行为，郑

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：一、施苏程是否是本案适格原告；二、本案借款是否实际发生，借款本金如何认定；三、被告方晗、韦敏是否应对本案债务承担保证责任。 关于争议焦点一，判断原告主体是否适格应当考量其与案件是否有直接的利害关系。本案中，2014年4月19日，曹绪楼、曹朝与施苏程签订《借款合同》，内容为曹绪楼、曹朝向施苏程借款人民币2400000元。曹绪楼、曹朝在借款人处签名,方晗、韦敏在担保人处签名。2015年3月2日，曹绪楼又出具《借款说明》一份，内容为“本人曹绪楼、曹朝于2014年4月19日与施苏程签订的借款合同……”。两份证据均明确注明曹

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初165号 原告：施苏程，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：曹绪楼，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。 被告:曹朝，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住安徽省安……