金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第659号

原告江西银行迎宾支行与被告鸿运公司签订的《授信协议》及《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。江西银行迎宾支行履行了合同规定的义务，按约发放了2500万元贷款，被告鸿运公司却拖欠利息，已构成违约。贷款到期后，鸿运公司及各保证人均未履行还款义务，故原告江西银行迎宾支行要求被告还款并承担诉讼费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。故本案中被告鸿运公司应当偿还原告江西银行迎宾支行诉请的贷款本金2500万元及相应利息，并承担本案诉讼费、保全费。原告江西银行迎宾支行与被告鸿运公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。江西银行迎宾支行履行了合同规定的义务，按约开具了1350万元的银行承兑汇票，而后持票人办理了托收，并已兑付人民币1350元。原告扣划被告鸿运公司的质押存款及利息后，原告实际垫付的承兑金额13495552.08元及利息，被告应当偿还。九江锦丰公司自愿提供其所有的九江市新村大道×

原告江西银行迎宾支行与被告鸿运公司签订的《授信协议》及《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。江西银行迎宾支行履行了合同规定的义务，按约发放了2500万元贷款，被告鸿运公司却拖欠利息，已构成违约。贷款到期后，鸿运公司及各保证人均未履行还款义务，故原告江西银行迎宾支行要求被告还款并承担诉讼费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。故本案中被告鸿运公司应当偿还原告江西银行迎宾支行诉请的贷款本金2500万元及相应利息，并承担本案诉讼费、保全费。原告江西银行迎宾支行与被告鸿运公司签订的《银行

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第659号原告：江西银行股份有限公司迎宾大道支行（原南昌银行股份有限公司利民支行），住所地：江西省南昌市迎宾大道333号。统一社会信用代码：913601007419645443。单位负责人：万俊英，职务：行长。委托诉讼代理人：裴伟平、唐庆华，该支行员工。被告：江西省鸿运石油化工有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南……