追偿权纠纷 （2019）陕06民终2482号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案当中，原告作为该笔贷款的负责人，其提供的贷款资料上的签名并非被告赵振峰所签，部分保证人的签名也非赵强强所签，且三被告对原告提供的证据材料均提出异议，致使本案事实难以查清，原告应当对此负有举证不力的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨旭明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭明承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称其代被上诉人偿还信用社贷款5000元，现要求被上诉人偿还，二审中上诉人未提交新证据证明其主张，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨旭明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 欣 南审 判 员 刘 小 涛审 判 员 樊 宁 二○一九年十二月十一日 法 官 助 理 吴 思 兰 书 记 员

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案当中，原告作为该笔贷款的负责人，其提供的贷款资料上的签名并非被告赵振峰所签，部分保证人的签名也非赵强强所签，且三被告对原告提供的证据材料均提出异议，致使本案事实难以查清，原告应当对此负有举证不力的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨旭明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭明承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称其代被上诉人偿还信用社贷款5000元，现要求被上诉人偿还，二审中上诉人未提交新证据证明其主张，应承担对其不利后果。综上

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2482号 上诉人(原审原告)：杨旭明。被上诉人(原审被告)：赵振峰。被上诉人(原审被告)：赵强强。被上诉人(原审被告)：闫梅。上诉人杨旭明因追偿权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨旭明，被上诉人闫梅到庭参加了诉讼。本案现已……