民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1398号

本案争议焦点为：（一）2015年9月21日，**向李寿平出具《借条》载明的30000元借款是否真实存在，利息约定是否有效；（二）廖彩云是否为三张《借条》载明借款的共同债务人；（三）**、廖彩云尚欠本息数额。 关于争议焦点一。**、廖彩云辩称，2015年9月21日出具的《借条》是借用信用卡，李寿平出借的非自有资金，不能认定为借贷关系，截止2017年4月5日将尾号为2183的信用卡返还给李寿平时，**已多返还当期信用卡6023元。若2015年9月21日**出具的《借条》双方约定的内容仅为借用信用卡，**作为借款人在早已还清全部信用卡借款并已归还信用卡的情况下，是不可能于2018年2月6日再次在《借条》上签字、捺印确认债务的，可见该《借条》载明的30000元借款并非指借用信用卡，而是真实存在的借款，故**、廖彩云的该辩解不予采信。另外,30000元借款与信用卡借用为不同法律关系，李寿平的起诉内容并未包含借用信用卡，根据不告不理的原则，尾号为2183的信用卡的交易及还款情况不在本案的审查范围内，借用信用卡的相关争议当事人可以另行起诉。故李寿平主张的该笔借款30000元真实有效，符合法律规定，且

本案争议焦点为：（一）2015年9月21日，**向李寿平出具《借条》载明的30000元借款是否真实存在，利息约定是否有效；（二）廖彩云是否为三张《借条》载明借款的共同债务人；（三）**、廖彩云尚欠本息数额。 关于争议焦点一。**、廖彩云辩称，2015年9月21日出具的《借条》是借用信用卡，李寿平出借的非自有资金，不能认定为借贷关系，截止2017年4月5日将尾号为2183的信用卡返还给李寿平时，**已多返还当期信用卡6023元。若2015年9月21日**出具的《借条》双方约定的内容仅为借用信用卡，**作为借款人在早已还清全部信用卡借款并已归还信用卡的情况下，是不可能于2018年2月6日再次在《借

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1398号 上诉人（原审被告）：**，男，1968年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人（原审被告）：廖彩云，女，1971年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李寿平，男，1959年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代……