民间借贷纠纷 （2021）湘04民终2238号

本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。根据原告提交的证据，不管是金融机构的转账凭证，还是承诺书对债务的确认，都是与谢秋根发生关系。而涉案债务发生时，谢秋根已不是被告公司的法定代表人。原告亦无其他证据能证明涉案债务与被告相关，故对原告要求被告偿付借款的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑世美的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑世美负担。本院二审期间，上诉人郑世美向本院提交了4份证据即财富广场宣传网页和工商登记、民事判决书、银行流水、谈话笔录，拟证明谢秋根向郑世美借款5万元的行为系华青公司行为。本院经询问质证后，认为该4份证据真实全法，但不能达到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢秋根于2016年12月2日前虽系被上诉人华青公司的法定代表人，但华青公司于2016年12月2日变更了工商登记，谢秋根已不再是华青公司的法定代表人。上诉人郑世美于2017年7月6日通过银行转账5万元至谢秋根个人账户中，谢秋

本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。根据原告提交的证据，不管是金融机构的转账凭证，还是承诺书对债务的确认，都是与谢秋根发生关系。而涉案债务发生时，谢秋根已不是被告公司的法定代表人。原告亦无其他证据能证明涉案债务与被告相关，故对原告要求被告偿付借款的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑世美的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑世美负担。本院二审期间，上诉人郑世美向本院提交了4份证据即财富广场宣传网页和工商登记、民事判决书、银行

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2238号上诉人（原审原告）：郑世美，男，1958年8月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张凯，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路98号。法定代表人：文小琳，该公司董事长。上诉人郑世美因与被上诉人湖南省华青房地产开发有限公司（下称华青公……