（2014）二中行终字第1133号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，西城房管局具有对刘迎新的政府信息公开申请做出处理的相应职权。本案中，刘迎新于2014年3月12日向西城房管局申请公开“京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》”的政府信息，西城房管局于2014年4月1日作出被诉答复书，认为刘迎新申请获取的政府信息属于公开范围，并告知刘迎新对其申请获取的政府信息将依法予以公开。刘迎新于2014年4月3日领取了京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》复印件。由此可见，西城房管局根据刘迎新的政府信息公开申请，作出属于政府信息公开范围的认定和决定依法予以公开的被诉答复书，该被诉答复书符合法律规定，并无违法之处。刘迎新关于其申请公开的信息还包括房屋拆迁许可证附图、附件、房屋拆迁统计表、房屋拆迁许可证第186-号等内容的主张，与刘迎新本案政府信息公开申请请求不符，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回刘迎新的诉讼请求是正确的，应予以维持。刘迎新的

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，西城房管局具有对刘迎新的政府信息公开申请做出处理的相应职权。本案中，刘迎新于2014年3月12日向西城房管局申请公开“京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》”的政府信息，西城房管局于2014年4月1日作出被诉答复书，认为刘迎新申请获取的政府信息属于公开范围，并告知刘迎新对其申请获取的政府信息将依法予以公开。刘迎新于2014年4月3日领取了京建西拆许字（2007）第186号《房屋拆迁许可证》复印件。由此可见

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1133号上诉人（一审原告）刘迎新，男，1961年12月8日出生。委托代理人张敬（刘迎新之妻），1963年3月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，女，局长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人李序灿，女，北京市西城区房屋管理局干部。上诉……