建设工程施工合同纠纷 （2016）湘05民终1278号

本案系建设工程施工合同纠纷。易远华与马腊云签订房屋建筑施工合同，易远华作为承包人按合同约定完成了工程施工，马腊云作为发包人应当支付相应的工程价款。本案双方虽然未就工程进行结算，但马腊云自述本案诉争房屋工程款共计114888元，易远华已领取88725元，双方并无争议，故尚欠的工程款26163元，马腊云应按合同约定支付给易远华。对于马腊云的反诉请求，其申请司法鉴定，但因未预交鉴定费用，导致鉴定终止，其应当承担不利后果，故对马腊云的反诉请求，因其未提供有效证据证明其主张，不予支持。另马腊云于二○一四年农历八月份搬进屋内居住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故马腊云以使用部分质量不符合约定为由来主张权利，不予支持。易远华主张司法鉴定费系其举证费用，要求由马腊云承担，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，经该院

本案系建设工程施工合同纠纷。易远华与马腊云签订房屋建筑施工合同，易远华作为承包人按合同约定完成了工程施工，马腊云作为发包人应当支付相应的工程价款。本案双方虽然未就工程进行结算，但马腊云自述本案诉争房屋工程款共计114888元，易远华已领取88725元，双方并无争议，故尚欠的工程款26163元，马腊云应按合同约定支付给易远华。对于马腊云的反诉请求，其申请司法鉴定，但因未预交鉴定费用，导致鉴定终止，其应当承担不利后果，故对马腊云的反诉请求，因其未提供有效证据证明其主张，不予支持。另马腊云于二○一四年农历八月份搬进屋内居住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1278号上诉人（原审被告、反诉原告）：马腊云，女，1952年11月20日出生，汉族，住xx号。委托诉讼代理人：范双元，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：易远华，男，1961年7月9日出生，汉族，住xx号。委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。上诉人马腊云因与被上诉人易远华建设工程施工合同纠纷一案，不服……