其他行政行为 （2021）浙01行初34号

根据本院（2018）浙01行初646号案件查明的事实，三方就淘汰落后产能达成共识后实施的拆除行为，并不存在强制拆除的事实，事后起诉人获得了补偿并对补偿表示满意，现起诉人另行提起本案诉讼，要求二被起诉人作出补偿决定，不符合法律规定，本案应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款规定,裁定如下: 对临安市板桥花戏制砖厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长　陈辽敏 审 判 员　危　薇 审 判 员　李晓丽 二〇二一年二月三日 法官助理　牛　强 书 记 员　吴怡雯

根据本院（2018）浙01行初646号案件查明的事实，三方就淘汰落后产能达成共识后实施的拆除行为，并不存在强制拆除的事实，事后起诉人获得了补偿并对补偿表示满意，现起诉人另行提起本案诉讼，要求二被起诉人作出补偿决定，不符合法律规定，本案应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款规定,裁定如下: 对临安市板桥花戏制砖厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长　陈辽敏 审 判 员　危　薇 审 判 员　李晓丽 二〇二一年二月三日 法官助理　牛　强 书 记 员　吴怡雯

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初34号 起诉人临安市板桥花戏制砖厂，住所地杭州市临安区板桥镇花戏村余家桥**。 投资人应月生，厂长。 委托代理人朱建国，江苏泰有律师事务所律师。 起诉人临安市板桥花戏制砖厂于2021年1月27日以杭州市临安区人民政府、杭州市临安区板桥镇人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人系从事生产、销售页岩多孔砖的砖瓦企业。2017……