民间借贷纠纷 （2017）晋07民终1367号

对李文胜是否向焦瑞林借款人民币608万元的问题，在庭审中焦瑞林提供李文胜亲自书写的六份借据，李文胜仅承认人民币355万元的借款，提出73万、80万、100万的借据是利息条的反驳意见。本案焦瑞林虽提供李文胜亲自书写的六份借据及和顺县兆龙吊装有限公司资金流动表、和顺县昌宏汽修厂等五份证明、郜庆英证人证言，但没有充足证据证明73万、80万、100万借款是现金借给李文胜的事实，且该三笔款现金借贷也不符合日常交易习惯，故一审法院对李文胜向焦瑞林借款355万元的事实予以确认，对焦瑞林要求李文胜返还另253万元的请求一审法院不予支持。对于焦瑞林要求支付利息的问题，焦瑞林按月利率1分计算利息，而李文胜予以否认，并称是按月利率3分、0.1元计算的，双方因利率存在争议，焦瑞林请求的利率未超年利率24%的规定，焦瑞林要求支付39.42万元的利息一审法院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华

对李文胜是否向焦瑞林借款人民币608万元的问题，在庭审中焦瑞林提供李文胜亲自书写的六份借据，李文胜仅承认人民币355万元的借款，提出73万、80万、100万的借据是利息条的反驳意见。本案焦瑞林虽提供李文胜亲自书写的六份借据及和顺县兆龙吊装有限公司资金流动表、和顺县昌宏汽修厂等五份证明、郜庆英证人证言，但没有充足证据证明73万、80万、100万借款是现金借给李文胜的事实，且该三笔款现金借贷也不符合日常交易习惯，故一审法院对李文胜向焦瑞林借款355万元的事实予以确认，对焦瑞林要求李文胜返还另253万元的请求一审法院不予支持。对于焦瑞林要求支付利息的问题，焦瑞林按月利率1分计算利息，而李文胜予以否认

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1367号上诉人（原审原告）:焦瑞林，男，汉族，1970年11月18日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：焦文喜，男，汉族，1949年1月2日生，山西省晋中市和顺县人，现住本村。系焦瑞林父亲。被上诉人（原审被告）：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，个体，山西省晋中市和顺县人，现羁押于灵石县看守所。上诉人焦瑞林……