（2014）南中法执异字第7号

不宜继续扣划电费清偿利息，至少应及时变卖或拍卖汶川华明公司的抵押资产，先就该物的担保实现债权，不足部分才能通过其他途径实现，因此，法院再次查封异议人价值6，000余万元的土地，没有法律依据。海南土地是异议人仅剩的自有可控资产，查封势必造成异议人丧失融资能力，1，000多名职工将导致严重不稳定局面。请求撤销该裁定，解除查封。锦江农行答辩称，海南土地是主债务人所有的，查封没有任何问题。汶川华明公司的抵押财产是锦江农行享有抵押权，同时存在也没有任何法律问题，根本不存在超值查封的问题。汶川华明公司答辩称，不同意对主债务人海南土地的解封。法院是依据锦江农行的申请查封的，是主债务人仅有的可供执行的财产，如不查封，将导致主债务人转移财产，将给锦江农行造成难以挽回的损失，也将为我公司履行担保责任后的追偿造成难以挽回的损失。现在所有的执行款都是我公司交付的，所以，只要本案未执行完毕，无论我公司抵押登记在锦江农行的电站房产和设备是否解除抵押，都不应解封海南土地的查封。否则对我公司显失公平，有损司法公正，也将纵容主债务人拒不执行的违法行为。海南土地属于“农业综合开发用地”，功能有限制，为不可分物，只能整体处

不宜继续扣划电费清偿利息，至少应及时变卖或拍卖汶川华明公司的抵押资产，先就该物的担保实现债权，不足部分才能通过其他途径实现，因此，法院再次查封异议人价值6，000余万元的土地，没有法律依据。海南土地是异议人仅剩的自有可控资产，查封势必造成异议人丧失融资能力，1，000多名职工将导致严重不稳定局面。请求撤销该裁定，解除查封。锦江农行答辩称，海南土地是主债务人所有的，查封没有任何问题。汶川华明公司的抵押财产是锦江农行享有抵押权，同时存在也没有任何法律问题，根本不存在超值查封的问题。汶川华明公司答辩称，不同意对主债务人海南土地的解封。法院是依据锦江农行的申请查封的，是主债务人仅有的可供执行的财产，如

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南中法执异字第7号异议人（被执行人）成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明，该公司经理。委托代理人梁安，男，该公司职员。委托代理人阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。申请执行人中国农业银行成都市锦江支行。负责人李聪英，该支行行长。委托代理人葛声波，四川德智律师事务所律师。被执行人汶川华明电力开发有限责任公司。法定代表人汪正喜，该公司经理。委托代……