（2015）汕中法执复字第1号

被执行人陈建雄没有履行生效法律文书确定的义务，法院依法裁定拍卖其提供作抵押物的房产的行为合法有据。异议人陈建雄以本案所涉房产系其唯一居住地为由，提出撤销（2014）汕澄法执字第61-2号《执行裁定书》的请求没有法律依据，理由不成立，依法应予驳回，故裁定驳回陈建雄的异议。申请复议人陈建雄称，汕头市新冠成典当行有限公司（下称新冠成公司）与申请复议人借款合同纠纷一案，澄海法院于2014年2月26日作出（2014）汕澄法民二初字第18号《民事判决书》，判决申请复议人付还新冠成公司借款60万元并按月利率4‰、月综合费率26‰计付利息和综合费，新冠成公司对申请复议人提供抵押的位于汕头市澄海区宜馨花园14幢502号房产在借款50万元及相应利息、综合费范围内享有优先受偿权。判决生效后，新冠成公司申请查封该房产，澄海法院于2014年5月9日作出（2014）汕澄法执字第61-1号《执行裁定书》对该房产予以查封。2014年11月13日，澄海法院作出（2014）汕澄法执字第61-2号《执行裁定书》，裁定拍卖的上述房产。申请复议人家庭一共七人现均居住于上述房产，澄海法院拍卖该房产将使

被执行人陈建雄没有履行生效法律文书确定的义务，法院依法裁定拍卖其提供作抵押物的房产的行为合法有据。异议人陈建雄以本案所涉房产系其唯一居住地为由，提出撤销（2014）汕澄法执字第61-2号《执行裁定书》的请求没有法律依据，理由不成立，依法应予驳回，故裁定驳回陈建雄的异议。申请复议人陈建雄称，汕头市新冠成典当行有限公司（下称新冠成公司）与申请复议人借款合同纠纷一案，澄海法院于2014年2月26日作出（2014）汕澄法民二初字第18号《民事判决书》，判决申请复议人付还新冠成公司借款60万元并按月利率4‰、月综合费率26‰计付利息和综合费，新冠成公司对申请复议人提供抵押的位

广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执复字第1号申请复议人（异议人）陈建雄。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司。法定代表人吴映龙，总经理。委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。申请复议人陈建雄不服汕头市澄海区人民法院（下称澄海法院）作出的（2014）汕澄法执异字第1号执行裁定，向……