合同纠纷 (2014)驻民四终字第309号

案号
(2014)驻民四终字第309号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2014
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2014-07-25

裁判要旨

桂登宣与雪花乳业公司分别于2009年、2010年签订的雪花经销商协议,为有效合同,双方对此均无异议,予以确认。关于原审法院判决是否认定合同为10年期的问题。本案审理中,雪花乳业公司明确表示放弃关于10年期合同的上诉理由,并请求二审法院对该上诉理由不再审理。经审查,雪花乳业公司的该项请求,不违反法律规定,予以确认。关于原审法院判决雪花乳业公司支付2009年奖励20000元给桂登宣是否属于认定事实错误的问题。2009年1月1日,桂登宣与雪花乳业公司华中分公司签订的区域经销协议中约定,2009年度的销售额1000000元,为激励公司发展大客户,推出重点客户的年度奖励方案,桂登宣完成全年销售额800000元,雪花乳业公司给予1﹪的奖励,超过1000000元(包括1000000元)给予2﹪的奖励,低于800000元则无奖励。雪花乳业公司上诉称,1000000元以内按照1%计算,超出部分才能按2%有计奖,因没有事实依据,不予支持。原审法院判决雪花乳业公司支付2009年奖励20000元给桂登宣正确。关于原审法院判决雪花乳业公司、叶军海连带返还桂登宣新品预付款95200元是否正确的问题。2008年5月

摘要

桂登宣与雪花乳业公司分别于2009年、2010年签订的雪花经销商协议,为有效合同,双方对此均无异议,予以确认。关于原审法院判决是否认定合同为10年期的问题。本案审理中,雪花乳业公司明确表示放弃关于10年期合同的上诉理由,并请求二审法院对该上诉理由不再审理。经审查,雪花乳业公司的该项请求,不违反法律规定,予以确认。关于原审法院判决雪花乳业公司支付2009年奖励20000元给桂登宣是否属于认定事实错误的问题。2009年1月1日,桂登宣与雪花乳业公司华中分公司签订的区域经销协议中约定,2009年度的销售额1000000元,为激励公司发展大客户,推出重点客户的年度奖励方案,桂登宣完成全年销售额8000

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第309号上诉人(原审被告)内蒙古呼伦贝尔农垦雪花乳业有限公司,住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇振兴街。法定代表人刘永德,该公司董事长。委托代理人李运华,河南良策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)桂登宣,又名桂登轩,男,1954年5月出生,汉族。委托代理人葛焕振,河南问津律师事务所律师。原审被告XXX,男,1961年10月出生,……