买卖合同纠纷 （2021）京02民终123号

根据本案查明的事实及京糖贸易公司、今家餐饮公司、弓永周的陈述，今家餐饮公司先后将其营业执照交给案外人周福刚及弓永周经营涉案饭店使用且对其承租经营用房的承租变更情况亦清楚了解。弓永周代表今家餐饮公司对外签订的涉案合同应视为今家餐饮公司的对外行为。故，一审法院认为涉案的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并合法有效，各方均应依约履行。依据查明的事实及当事人的陈述，可以认定今家餐饮公司欠付京糖贸易公司货款剩余货款47201元未如约给付。故一审法院对京糖贸易公司要求今家餐饮公司支付其47201元货款的诉求予以支持。关于弓永周所抗辩的销售折扣，一审法院认为依据双方合同的约定：“如今家餐饮公司未能按约定时间结账，则今家餐饮公司应结清全部货款，而且按照退还京糖贸易公司提供的设备，并按1.5倍退还供方先期投入销售供货折扣费用”，今家餐饮公司未按约定时间给付货款，不应享受销售折扣，故对弓永周的此项抗辩意见不予采纳。另弓永周出具了《保证书》，自愿对上述债务承担连带担保责任，其在保证期间内，亦未向京糖贸易公司履行相关给付义务，故一审法院对京糖贸易公司要求弓永周对上述债务承担连带保证责任的

根据本案查明的事实及京糖贸易公司、今家餐饮公司、弓永周的陈述，今家餐饮公司先后将其营业执照交给案外人周福刚及弓永周经营涉案饭店使用且对其承租经营用房的承租变更情况亦清楚了解。弓永周代表今家餐饮公司对外签订的涉案合同应视为今家餐饮公司的对外行为。故，一审法院认为涉案的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并合法有效，各方均应依约履行。依据查明的事实及当事人的陈述，可以认定今家餐饮公司欠付京糖贸易公司货款剩余货款47201元未如约给付。故一审法院对京糖贸易公司要求今家餐饮公司支付其47201元货款的诉求予以支持。关于弓永周所抗辩的销售折扣，一审法院认为依据双方合同的约定：“如今家

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终123号上诉人（原审被告）：北京今家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**2-9（6）。法定代表人：崔海涛，经理。被上诉人(原审原告)：北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区广安门车站东街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt……