提供劳务者受害责任纠纷 （2014）呼民终字第703号

（一）关于责任认定部分。被告谷永良从被告都楞处收取建造房屋工程款，通过被告曹国春找到原告刘长顺等工人进行工程施工，工人的工资均经过谷永良发放。据此能够认定原告刘长顺与被告谷永良之间存在雇佣关系。原告刘长顺称其与被告曹国春之间存在雇佣关系，并未提供证据予以证明，一审法院不予支持。原告刘长顺在从事雇佣活动中受伤，被告谷永良作为雇主应承担赔偿责任。施工房屋系被告都楞在牧点自建羊舍，根据内蒙古自治区高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的指导意见》第二条的规定：“对于不需要立项审批的投资小、技术简单，对承包人没有相应资质要求的小建筑，如果发生纠纷，应按承揽合同确定案由。”该工程项目属于小型建筑，故被告都楞与被告谷永良之间属于承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告都楞作为承揽合同的定作人，选任被告谷永良作为承揽人过程中，并未对被告谷永良是否具有安全施工生产条件等情况进行审查，应在确定其

（一）关于责任认定部分。被告谷永良从被告都楞处收取建造房屋工程款，通过被告曹国春找到原告刘长顺等工人进行工程施工，工人的工资均经过谷永良发放。据此能够认定原告刘长顺与被告谷永良之间存在雇佣关系。原告刘长顺称其与被告曹国春之间存在雇佣关系，并未提供证据予以证明，一审法院不予支持。原告刘长顺在从事雇佣活动中受伤，被告谷永良作为雇主应承担赔偿责任。施工房屋系被告都楞在牧点自建羊舍，根据内蒙古自治区高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的指导意见》第二条的规定：“对于不需要立项审批的投资小、技术简单，对承包人没有相应资质要求的小建筑，如果发生纠纷，应按承揽合同确定案由。”该工程项目属于小型建筑

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第703号上诉人（一审被告）都楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘长顺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谷永良，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审被告）曹国春……