民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00437号

关于第一个上诉理由，通过查阅原审卷宗，一审期间，康贝龙公司、阎向东、徐雍杰并未依法申请调取证据和进行笔记鉴定，原审判决依法承担连带偿还责任也并没有超出审理范围，故对该上诉理由不予支持。关于第二个上诉理由，一审法院调取的《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及新兴药房付款凭证等证据，可以证实康贝龙大药房指定的收款账户是阎向东建设银行个人账户，通过该账户实际接收新兴药房转让款近300万元。康贝龙公司、阎向东、徐雍杰提供的证据显示阎向东用转让款偿还了徐学增个人名下民生银行、河北银行贷款及建设银行信用卡欠款，偿还汇丰源小额贷款有限公司以阎向东、徐学增个人名义贷款，并且徐学增在以公司名义借款还款过程中多次使用其个人账户，阎向东不能证明自己和徐学增个人名义贷款和银行信用卡的实际用途与公司有关，因此一审认定股东阎向东、徐学增存在个人资产与公司资产混同的情形正确，故对该上诉理由不予支持。关于第三个上诉理由，康贝龙公司与计淑兰签订的合同明确写明为借款合同，且合同中明确约定了借款数额、还款利息、日期等，并开具了收款收据，康贝龙公司、阎向东、徐雍杰称计淑兰借款行为是投资行为没

关于第一个上诉理由，通过查阅原审卷宗，一审期间，康贝龙公司、阎向东、徐雍杰并未依法申请调取证据和进行笔记鉴定，原审判决依法承担连带偿还责任也并没有超出审理范围，故对该上诉理由不予支持。关于第二个上诉理由，一审法院调取的《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及新兴药房付款凭证等证据，可以证实康贝龙大药房指定的收款账户是阎向东建设银行个人账户，通过该账户实际接收新兴药房转让款近300万元。康贝龙公司、阎向东、徐雍杰提供的证据显示阎向东用转让款偿还了徐学增个人名下民生银行、河北银行贷款及建设银行信用卡欠款，偿还汇丰源小额贷款有限公司以阎向东、徐学增个人名义贷款，并且徐

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00437号上诉人（原审被告）：石家庄康贝龙大药房有限公司。法定代表人：阎向东，该公司经理。委托代理人：殷雁霜，女，1965年11月4日生，汉族。上诉人（原审被告）：阎向东。上诉人（原审被告）：徐雍杰，系徐学增与阎向东之子。法定代理人：阎向东，女，1962年11月2日生，汉族，系徐雍杰之母。被上诉人（原审原告）：计淑兰。委托代理人……