买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第587号

关于逯俊军的工作期间，应以王春合认可的时间为准。逯俊军对1000元欠条无异议，对其余的条子均称是在干业务员期间为王春合出售的货物，不是欠条，且三条的款项已结清，但王春合对此不予认可，逯俊军也未提供证据证明，不予采信。逯俊军在2007年6月15日、7月8日的证明条、欠条的欠货物内容明确，逯俊军也能提供证据证明所欠货物的款项已支付，应认定逯俊军尚欠该部分货物，对于该部分货物的价格，王春合提供的同时期的出库单可以作为价格依据，故逯俊军所欠货物款为2160.48元，逯俊军虽称该价格包含运费，但未举证证明，不予支持。王春合提供2008年4月10日出库单的内容为王春合所写，明确逯俊军为经办人，逯俊军不是货物的购买人，不能认定逯俊军欠王春合货款，基于此，逯俊军辩称该出库单系发货单，其为经办人的意见，予以采纳。对于该出库单下方逯俊军注明的款项内容，仅表明系收回了货款，不能证明逯俊军尚欠王春合该部分货款，也不能证明双方之间存在欠款关系，因此，王春合在无其他证据予以佐证的情况下，以该出库单记载的内容主张逯俊军欠款的证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九

关于逯俊军的工作期间，应以王春合认可的时间为准。逯俊军对1000元欠条无异议，对其余的条子均称是在干业务员期间为王春合出售的货物，不是欠条，且三条的款项已结清，但王春合对此不予认可，逯俊军也未提供证据证明，不予采信。逯俊军在2007年6月15日、7月8日的证明条、欠条的欠货物内容明确，逯俊军也能提供证据证明所欠货物的款项已支付，应认定逯俊军尚欠该部分货物，对于该部分货物的价格，王春合提供的同时期的出库单可以作为价格依据，故逯俊军所欠货物款为2160.48元，逯俊军虽称该价格包含运费，但未举证证明，不予支持。王春合提供2008年4月10日出库单的内容为王春合所写，明确逯俊军为经办人，逯俊军不是货

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第587号上诉人（原审原告）：王春合。委托代理人：徐瑞义。被上诉人（原审被告）：逯俊军。上诉人王春合因与逯俊军买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王春合及其委托代理人徐瑞义、被上诉人逯俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年1……