敲诈勒索 （2016）吉05刑申19号
裁判要旨
原审判决对张某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一六年五月三十日 来自：www.
摘要
原审判决对张某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一六年五月三十日 来自：www.
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉05刑申19号张某某：你不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第147号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第174号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。经审查，原审被告人张某某敲诈勒索的事实有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、……