土地承包经营权确认纠纷 （2019）冀01民终13246号

中对上诉人的上述主要观点避而不谈，严重损害了上诉人的利益。2、依据被上诉人提交的2010年2月20日荒山荒坡承包协议书，主文最后明确记载“为充分体现民主议事、民主决策的原则，村委会分片征求全体村民的意见，并签名盖章，作为承包荒山荒坡决定的依据”，上面只有45名村民签字。另依据一审法院调取的2010年3月焦家垴村年满18周岁的公民户籍花名表显示共有213人，依据此人数计算可知三分之二为142人。由此可知涉案承包合同并未经过村民会议三分之二以上表决通过。依据上述法律规定，承包方案必须经三分之二村民会议表决通过，是《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和法定程序，属于效力性强制性规定，故涉案承包合同的签订程序严重违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条应属无效。二、一审法院认定事实所依据的证据存在重大瑕疵。被上诉人提交的2010年3月6日焦家垴村村民代表会议记录，上诉人在一审开庭时即对该证据的真实性、合法性提出质疑，第一，焦家垴村委会从未就此事召开过村民代表会议，该证据系伪造的；第二、该证据中参会人员签名和会议主要内容均是一人笔迹，参会人员签名处也并未加按手印，更加证实了该

中对上诉人的上述主要观点避而不谈，严重损害了上诉人的利益。2、依据被上诉人提交的2010年2月20日荒山荒坡承包协议书，主文最后明确记载“为充分体现民主议事、民主决策的原则，村委会分片征求全体村民的意见，并签名盖章，作为承包荒山荒坡决定的依据”，上面只有45名村民签字。另依据一审法院调取的2010年3月焦家垴村年满18周岁的公民户籍花名表显示共有213人，依据此人数计算可知三分之二为142人。由此可知涉案承包合同并未经过村民会议三分之二以上表决通过。依据上述法律规定，承包方案必须经三分之二村民会议表决通过，是《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和法定程序，属于效力性强制性规定，故涉案承包合同

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13246号 上诉人（原审原告）：井陉县辛庄乡焦家垴村民委员会，住所地井陉县辛庄乡焦家垴村。 法定代表人：赵延柱，该村村主任。 委托诉讼代理人：黄晓永、李兴达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄广润投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路63号。 法定代表人：崔国新，该公司经理。 委托诉讼代理……