（2017）豫01行终227号
裁判要旨
依据本案查明事实，五矿二十三冶建设集团有限公司向新郑市工商管理和质量技术监督局提出撤销申请时，其已提供了相关证据材料用于证明撤销申请的事实。新郑市工商管理和质量技术监督局回复函对申请人提供的相关证据材料未显示其已履行调查核实之职责，其仅以申请人申请证据不足而作出不予撤销的决定属事实不清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由新郑市工商管理和质量技术监督局负担。本判决为终审判决。审判长 孙学勇审判员 李 岩审判员 耿 立二〇一七年八月二十一日书记员 张 霞 百度搜索“”
摘要
依据本案查明事实，五矿二十三冶建设集团有限公司向新郑市工商管理和质量技术监督局提出撤销申请时，其已提供了相关证据材料用于证明撤销申请的事实。新郑市工商管理和质量技术监督局回复函对申请人提供的相关证据材料未显示其已履行调查核实之职责，其仅以申请人申请证据不足而作出不予撤销的决定属事实不清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由新郑市工商管理和质量技术监督局负担。本判决为终审判决。审判长 孙学勇审判员 李 岩审判员 耿 立二〇一七年八月二十一日书记员 张 霞 百度搜索“”
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终227号上诉人（原审被告）新郑市工商管理和质量技术监督局，住所地新郑市人民路268号。法定代表人宋雪峰，职务局长。委托代理人周彦彬，该行政审批科科长。委托代理人赵银宝，该局法制科科长。被上诉人（原审原告）五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人宁和球，职务总经理。委托代理人……