（2015）一中行终字第2128号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，马朝炜认为海淀区教委在信访工作过程中，将举报人的举报材料交给被举报人，对原告的实际利益造成了实质影响，违反了《信访条例》的相关规定，马朝炜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回马朝炜的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　锋代理审判员　黄　薇代理审判员　马晓萍二〇一五年十一月二十日书　记　员　祝飞宇

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，马朝炜认为海淀区教委在信访工作过程中，将举报人的举报材料交给被举报人，对原告的实际利益造成了实质影响，违反了《信访条例》的相关规定，马朝炜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2128号上诉人（原审原告）马朝炜。被上诉人（原审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人陆云泉，主任。委托代理人宋瑞勇，北京市海淀区教育委员会干部。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。上诉人马朝炜因履责行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第719号行政裁定，向本院提起上……