（2016）陕01民终9820号

对于争议焦点1，杨建利再审时主张福宝公司对每个业务员都实行年底对账后打欠条的管理方式，此次庭审福宝公司的业务员张军峰、刘鹏飞、魏建军、王富魏（又名王伟）及出纳胡怀民，均证明对账在业务员或者财务人员和客户之间进行，不需要业务员向公司出具欠条。业务员离职时仅需交接手续，亦不需要就客户的债务向公司出具欠条。对此，杨建利又主张其他人均和公司管理层有关系，因自己业绩领先，公司可能害怕自己在财务上出事，仅对自己作以防范；但未提交其他证据予以证实，又与上述证人证言陈述矛盾，并与实际的对账单总计金额存在出入。故对杨建利主张打欠条的目的系对账需要的说法，不予支持。杨建利明知出具欠条的法律后果，在离职前仍向福宝公司出具欠条，后又向福宝公司支付的200000元，应系其履行欠条所载还款义务。综上所述，杨建利出具欠条，承诺还款的意思表示真实，予以确认。争议焦点2，杨建利作为福宝公司业务员，承诺偿还自己经手的他人对公司的债务而向福宝公司出具欠条并偿还部分款项，福宝公司接受欠条及还款，应视为双方达成转让福宝公司持有对他人债权的协议，故本案应系合同法律关系。综上所述，当事人意思表示一致达成协议，不违反法律法规的规定，

对于争议焦点1，杨建利再审时主张福宝公司对每个业务员都实行年底对账后打欠条的管理方式，此次庭审福宝公司的业务员张军峰、刘鹏飞、魏建军、王富魏（又名王伟）及出纳胡怀民，均证明对账在业务员或者财务人员和客户之间进行，不需要业务员向公司出具欠条。业务员离职时仅需交接手续，亦不需要就客户的债务向公司出具欠条。对此，杨建利又主张其他人均和公司管理层有关系，因自己业绩领先，公司可能害怕自己在财务上出事，仅对自己作以防范；但未提交其他证据予以证实，又与上述证人证言陈述矛盾，并与实际的对账单总计金额存在出入。故对杨建利主张打欠条的目的系对账需要的说法，不予支持。杨建利明知出具欠条的法律后果，在离职前仍向福宝公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9820号上诉人（原审被告）杨建利，男，1969年11月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西安福宝铸造有限公司，住所地西安市灞桥镇豁口村。法定代表人杨六欠，该公司经理。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人段聪越，……