教育机构责任纠纷 （2015）鹤民终字第835号

一、关于司法鉴定意见能否采信的问题。1.鉴定程序。中国平安财保鹤壁公司收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料的日期为2014年11月24日，收到协商选择鉴定机构通知的日期为2015年1月7日，司法鉴定意见书出具的日期为2015年8月9日。上述鉴定程序合法。故对中国平安财保鹤壁公司关于司法鉴定意见书作出时，其公司尚未作为被告参加诉讼的上诉意见不能成立，本院不予采纳。2.鉴定依据。一审中，中国平安财保鹤壁公司虽对司法鉴定意见提出异议，但未依法提出重新鉴定申请，应视为在法律规定的范围内对自己诉讼权利的放弃。故对其在二审程序中申请重新鉴定，本院不予准许，一审中的司法鉴定意见依法应予采信。二、关于侵权人的确定。据现有证据不能证明与秦某某一同玩耍的同学秦新麒、田佳昊存在明显过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，第九小学不能证明其已尽到教育、管理职责，依法应当作为侵权人承担侵权责任。故对于中国平安财保鹤壁公司关

一、关于司法鉴定意见能否采信的问题。1.鉴定程序。中国平安财保鹤壁公司收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料的日期为2014年11月24日，收到协商选择鉴定机构通知的日期为2015年1月7日，司法鉴定意见书出具的日期为2015年8月9日。上述鉴定程序合法。故对中国平安财保鹤壁公司关于司法鉴定意见书作出时，其公司尚未作为被告参加诉讼的上诉意见不能成立，本院不予采纳。2.鉴定依据。一审中，中国平安财保鹤壁公司虽对司法鉴定意见提出异议，但未依法提出重新鉴定申请，应视为在法律规定的范围内对自己诉讼权利的放弃。故对其在二审程序中申请重新鉴定，本院不予准许，一审中的司法鉴定意见依法应予采信。二、

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第835号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层第1-4间。代表人朱文胜，该支公司总经理。委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师，该支公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区第九小学，住所地……