（2015）浙杭民受终字第2号

张德明提起的诉讼系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故依法裁定，对张德明的起诉不予受理。上诉人张德明上诉称：其于2014年12月24日向杭州五常股份经济合作社提出信息公开，但杭州五常股份经济合作社置之不理。其所提起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理理由错误，剥夺了其作为经济合作社成员的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人张德明与杭州余杭五常股份经济合作社之间村务公开纠纷，因涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的平等民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，故不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一五年三月三十日书　记　员　　朱　李

张德明提起的诉讼系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故依法裁定，对张德明的起诉不予受理。上诉人张德明上诉称：其于2014年12月24日向杭州五常股份经济合作社提出信息公开，但杭州五常股份经济合作社置之不理。其所提起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理理由错误，剥夺了其作为经济合作社成员的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人张德明与杭州余杭五常股份经济合作社之间村务公开纠纷，因涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的平等民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，故不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定不予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民受终字第2号上诉人（原审起诉人）张德明。上诉人张德明不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民受初字第1号民事裁定，于2015年3月16日向本院提起上诉，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，张德明提起的诉讼系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故依法裁定，对张德明的起诉不予受理。上诉人……