提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁10民终1780号

孙元海在受于政新雇佣期间受伤，事实清楚。案的争议问题是双方达成的赔偿协议书的效力。本案中，孙元海于2014年8月23日出院，一年后2015年8月10日与于政新签订赔偿协议书，该协议是在孙元海的伤情已经确定的情况下签订的。从赔偿协议载明的内容来看，“本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理”及“本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔”，说明该协议书符合自愿、合法的原则。从赔偿协议的签订过程看，双方协议达成的赔偿数额5万元与孙元海最初提出的要求8万元没有太大的差距，故协议不属于重大误解和显失公平。上述协议是双方当事人真实意思表示，具有民事合同的性质，应为有效，于政新对孙元海的侵权之债已转化为合同之债。双方当事人均应按赔偿协议书履行。孙元海要求于政新赔偿住院伙食补助费、交通费的请，不予支持。对其要求进行鉴定伤残等级等事项的申请，不予准许。在经一审法院释明后孙元海仍坚持原来的诉讼请求，其可另行主张权利要求于政新履行赔偿协议。于政新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共

孙元海在受于政新雇佣期间受伤，事实清楚。案的争议问题是双方达成的赔偿协议书的效力。本案中，孙元海于2014年8月23日出院，一年后2015年8月10日与于政新签订赔偿协议书，该协议是在孙元海的伤情已经确定的情况下签订的。从赔偿协议载明的内容来看，“本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理”及“本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔”，说明该协议书符合自愿、合法的原则。从赔偿协议的签订过程看，双方协议达成的赔偿数额5万元与孙元海最初提出的要求8万元没有太大的差距，故协议不属于重大误解和显失公平。上述协议是双方当事人真实意思表示，具有民

山东省威海市中级人民院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1780号上诉人（原审原告）：孙元海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙金辉（系原告孙元海之子），户籍地威海市文登区，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：于政新，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。上诉人孙元海因与被上诉人……