保险纠纷 （2015）通商终字第55号

上诉人中国财险与被上诉人闫永宽签订的保险合同合法有效，双方应按约定履行。本案中，被上诉人闫永宽所投保的车辆肇事后，上诉人中国财险按照交警部门的委托，对该车辆修复价格进行了鉴定。而后上诉人中国财险将该车在指定的定点修理厂进行了修复。鉴定的价格和修理厂修理费用相一致符合客观事实，本院应予认定。上诉人中国财险提出价格过高重新鉴定的理由不成立。首先，如果上诉人中国财险在原审对造价鉴定有异议，不能将该车送指定的定点修理厂进行修理；其次，上诉人中国财险认为鉴定报告价格过高，但是审理期间并未向法庭提供相应的证据证明其主张。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　额尔敦仓审判员　陈 婷 婷审判员　师 国 亮二〇一五年九月十六日书记员　徐　　健

上诉人中国财险与被上诉人闫永宽签订的保险合同合法有效，双方应按约定履行。本案中，被上诉人闫永宽所投保的车辆肇事后，上诉人中国财险按照交警部门的委托，对该车辆修复价格进行了鉴定。而后上诉人中国财险将该车在指定的定点修理厂进行了修复。鉴定的价格和修理厂修理费用相一致符合客观事实，本院应予认定。上诉人中国财险提出价格过高重新鉴定的理由不成立。首先，如果上诉人中国财险在原审对造价鉴定有异议，不能将该车送指定的定点修理厂进行修理；其次，上诉人中国财险认为鉴定报告价格过高，但是审理期间并未向法庭提供相应的证据证明其主张。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通商终字第55号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人梁建强，总经理。委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫永宽，男，1952年7月8日出生，汉族，个人业主。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称中国财险）与被上诉人闫永宽……