买卖合同纠纷 （2019）京03民终15806号

奥搏健公司与乾丰公司签订的《材料销售合同》及《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。奥搏健公司和乾丰公司就尚未支付的货款金额并无争议，本案的争议焦点有五点：一是奥搏健公司提供的货物是否存在质量问题；二是乾丰公司主张的退货款应否在剩余未付货款中扣除；三是奥搏健公司是否有权主张违约金；四是乾丰公司主张的各项损失是否成立；五是杜森的责任问题。一、奥搏健公司提供的货物是否存在质量问题根据乾丰公司的陈述及其提交的公证书和检验报告，乾丰公司认为存在总挥发性有机物超标质量问题的为型号为OLY-QZW-B的全塑型自结纹面料。检验报告显示依据GB/T14833-2011和DB43/T1252-2017，型号为OLY-QZW-B的材料总挥发性有机物超标，不符合DB43/T1252-2017的要求。前述检验报告的取样和送检过程经公证机关公证，一审法院对公证书和检验报告的真实性予以确认，奥搏健公司称不能确认检验报告送检的货物系其生产和提供的意见，一审法院不予采信。《材料购销合同》中并无前述诉争材料质量标准的明确约定，仅是在外包装标识标准为GB/T14833-2

奥搏健公司与乾丰公司签订的《材料销售合同》及《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。奥搏健公司和乾丰公司就尚未支付的货款金额并无争议，本案的争议焦点有五点：一是奥搏健公司提供的货物是否存在质量问题；二是乾丰公司主张的退货款应否在剩余未付货款中扣除；三是奥搏健公司是否有权主张违约金；四是乾丰公司主张的各项损失是否成立；五是杜森的责任问题。一、奥搏健公司提供的货物是否存在质量问题根据乾丰公司的陈述及其提交的公证书和检验报告，乾丰公司认为存在总挥发性有机物超标质量问题的为型号为OLY-QZW-B的全塑型自结纹面料。检验报告显示依据GB/T14833-

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15806号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南乾丰地板设施有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**长城非常生活公寓**。法定代表人：杜垚，经理。委托诉讼代理人：杜森，男，湖南乾丰地板设施有限公司职员。上诉人（原审被告）：杜森，男，1972年12月17日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京奥搏健体育设施有限公司，住所……