委托合同纠纷 （2017）粤06民终2843号

王传和委托李燕处理其儿子进入乐从镇水藤小学就读事宜，并向李燕支付了25000元费用，双方之间形成委托合同关系。李燕向王传和承诺，如王传和儿子王家迪不能进入水藤小学就读，王传和向其支付的25000元全额退还王传和，而王传和儿子王家迪最终亦未能进入水藤小学就读，根据上述约定，李燕应向王传和退还委托费用25000元。李燕辩称其收取王传和支付的款项后，将款项支付给第三人并委托第三人办理相关入读手续，而根据《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选人及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”的规定，李燕辩称其将款项支付第三人并委托第三人办理入学事宜的行为属于转委托，在本案中，王传和称其并不清楚，也不同意李燕的上述转委托行为，且王传和及第三人在庭审中亦陈述并不认识对方，李燕亦未提供任何证据证明其转委托的行为已告知了王传和且经王传和同意，对此，李燕应承担举证不能的不利风

王传和委托李燕处理其儿子进入乐从镇水藤小学就读事宜，并向李燕支付了25000元费用，双方之间形成委托合同关系。李燕向王传和承诺，如王传和儿子王家迪不能进入水藤小学就读，王传和向其支付的25000元全额退还王传和，而王传和儿子王家迪最终亦未能进入水藤小学就读，根据上述约定，李燕应向王传和退还委托费用25000元。李燕辩称其收取王传和支付的款项后，将款项支付给第三人并委托第三人办理相关入读手续，而根据《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选人及其对第三人的指示承担责

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2843号上诉人（原审被告）：李燕，女，1972年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：王传和，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：范润成，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人李燕因与被上诉人王传和及原审第三人范润成委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（20……