民间借贷纠纷 （2018）鲁1602民初687号
裁判要旨
诉争借款虽发生在隋鲁梅与董波夫妻关系存续期间，但当事人提交的证据及陈述，均不能证实董波曾经参与借款，也不能证实诉争借款用于隋鲁梅和董波夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张秋云要求董波承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月23日，隋鲁梅向张秋云借款，并出具金额为100000元的借条一份，口头约定借款利息按月利率9%计算；张秋云于同日预先扣除一个月利息9001元后，实际交付隋鲁梅借款90999元。 2011年11月14日，隋鲁梅向张秋云借款80000元，张秋云按双方约定的月利率9%预先扣除一个月利息7200元后，实际交付隋鲁梅借款72800元；2011年12月13日，张秋云又出借给隋鲁梅10000元；同日，隋鲁梅将80000元和10000元借款合并后，向张秋云出具金额为90000元的借条一份。 之后，隋鲁梅于2011年11月23日、12月26日、2012年2月26日、3月27日、4月24日，按每月9000元向张秋云支付利息共计45000元（针对金额100000元借条），2011
摘要
张秋云与隋鲁梅、董波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初687号 原告：张秋云，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 被告：隋鲁梅，女，1974年6月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：董……