买卖合同纠纷 （2016）粤20民终566号

本案系买卖合同纠纷。对于中山亿森公司应向顺德兴顺公司支付货款80698.9元的逾期付款利息损失各方均没有提出异议，本院予以确认，本案争议的焦点是上诉人顺德兴顺公司要求安徽亿森公司承担支付本案的货款的责任理据是否充分。在涉案的交易期间，中山亿森公司与安徽亿林公司均为由花红林、刘玉勇投资设立的有限责任公司，且两公司的法定代表人均为花红林。两公司的经营范围均为服装生产销售。且涉案的交易由中山亿森公司收货、对账，安徽亿森公司支付部分货款并收取了对应的增值税发票，即在涉案的交易过程中，中山亿森公司与安徽亿森公司均行使了作为货物买方的合同权利、义务；两公司人员、财产、业务混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”由此可能见，公司的独立人格突出地表现在其财产独立上，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，而本案中，中山亿森公司与安徽亿森公司虽工商登记为彼此独立的企业法人，但在本案交易中却相互间界线模糊、人格混同，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了

本案系买卖合同纠纷。对于中山亿森公司应向顺德兴顺公司支付货款80698.9元的逾期付款利息损失各方均没有提出异议，本院予以确认，本案争议的焦点是上诉人顺德兴顺公司要求安徽亿森公司承担支付本案的货款的责任理据是否充分。在涉案的交易期间，中山亿森公司与安徽亿林公司均为由花红林、刘玉勇投资设立的有限责任公司，且两公司的法定代表人均为花红林。两公司的经营范围均为服装生产销售。且涉案的交易由中山亿森公司收货、对账，安徽亿森公司支付部分货款并收取了对应的增值税发票，即在涉案的交易过程中，中山亿森公司与安徽亿森公司均行使了作为货物买方的合同权利、义务；两公司人员、财产、业务混同，导致各自财产无法区分，已丧失

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终566号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区兴顺织带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人：杨伟东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市亿森制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：花红林。被上诉人（原审被告）：安徽亿森服饰有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：花岩。上诉人佛山市顺德区兴顺织带……