建设工程施工合同纠纷 （2014）潍民一终字第438号

双方当事人签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方合同约定昌峰铁塔公司无需支付预付款，应在工程施工至±0时按割算值由昌峰铁塔公司支付75%的工程款，但昌峰铁塔公司已提前支付了工程款100000元，华夏建安公司却于2012年4月27日才完成±0以下工程，应当认定系华夏建安公司未按合同约定施工，违约在先。但双方因履行合同产生矛盾，华夏建安公司自行撤出施工工地，是以自己的行为明确表示不再履行合同，双方签订的建设工程施工合同实际已不可能履行，对华夏建安公司要求解除双方签订的建设工程施工合同的诉讼请求予以支持。对华夏建安公司已施工的工程量，双方已委托山东世纪华都工程咨询有限公司进行割算，该割算结果应作为双方结算的依据，无重新鉴定之必要。山东世纪华都工程咨询有限公司分别于2012年4月13日、2012年5月7日作出两份割算报告，根据鉴定机构对该两份割算报告作出的说明，2012年4月13日的割算报告因双方并未对取费标准进行协商确认，系按乙级取费进行的割算，后双方协商确定按丙级取费标准进行割算，鉴定机构于2012年5月

双方当事人签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方合同约定昌峰铁塔公司无需支付预付款，应在工程施工至±0时按割算值由昌峰铁塔公司支付75%的工程款，但昌峰铁塔公司已提前支付了工程款100000元，华夏建安公司却于2012年4月27日才完成±0以下工程，应当认定系华夏建安公司未按合同约定施工，违约在先。但双方因履行合同产生矛盾，华夏建安公司自行撤出施工工地，是以自己的行为明确表示不再履行合同，双方签订的建设工程施工合同实际已不可能履行，对华夏建安公司要求解除双方签订的建设工程施工合同的诉讼请求予以支持。对华夏建安

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第438号上诉人（原审被告）山东昌峰铁塔有限公司。法定代表人马占辉，总经理。委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。委托代理人汪潍军，男，1961年3月14日生，汉族。被上诉人（原审原告）潍坊市华夏建安有限责任公司。法定代表人马振波，董事长。委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。上诉人山东昌峰铁塔有限公司（以下称昌峰铁塔公司）因……