民间借贷纠纷 （2019）内04民终5410号

本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。根据原告提供的委托合同、借款合同及原、被告的陈述，可以认定被告委托原告以自己的名义为其向贷款公司借款，后被告对原告尾欠贷款公司的借款268300元，与原告签订了借款合同，约定了借款期限，此应视为被告认可该款系原告以自己的名义向贷款公司借出款项后，其本人又向原告所借，同意此款由其本人偿还原告。因此原、被告之间成立民间借贷关系。被告虽辩称款项没有实际交付，借款的实际使用人系福庆商贸公司，但本案原告以自己名义向贷款公司借款在先，之后通过被告与原告补签委托合同、借款合同的行为可以认定，无论原告自贷款公司所借款项实际交付给谁使用，被告都认可，并同意由其本人偿还给原告。故对被告上述辩解主张，一审法院不予采信。因原、被告签订的借款合同未约定利息，故原告要求被告支付借期内的利息，没有法律依据，一审法院不予支持。但借款合同约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。根据原告提供的委托合同、借款合同及原、被告的陈述，可以认定被告委托原告以自己的名义为其向贷款公司借款，后被告对原告尾欠贷款公司的借款268300元，与原告签订了借款合同，约定了借款期限，此应视为被告认可该款系原告以自己的名义向贷款公司借出款项后，其本人又向原告所借，同意此款由其本人偿还原告。因此原、被告之间成立民间借贷关系。被告虽辩称款项没有实际交付，借款的实际使用人系福庆商贸公司，但本案原告以自己名义向贷款公司借款在先，之后通过被告与原告补签委托合同、借款合同的行为可以认定，无论原告自贷款公司所借款项实际交付给谁使用，被告都认可，并同意由

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5410号上诉人（原审被告）：刘福，男，1964年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘双庆，男，1982年10月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘福因与被上诉人刘双庆民间借贷……