（2016）鄂01行初1068号

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。被告宜昌市政府对原告申请查处的事项不具有法定处理职权，故原告向无处理相关事项职权的被告宜昌市政府提出申请，应视为向被告宜昌市政府提出的投诉请求，被告宜昌市政府将原告的查处申请作为信访件转至市信访局负责办理，符合《信访条例》第二条、第二十二条的规定，该处理并无不当。被告省政府收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、提出答复通知，并在法定期限内作出了《驳回行政复议申请决定书》，其处理结果并无不当，程序亦无违法之处。被告宜昌市政府的信访处理行为系基于行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。本案中原告认为拆迁过程中存在暴力逼迁的行为，则其应当依据上述法律规定，向县级以上人民政府土地行政主管部门主张权利，因此在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行对拆迁违法

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。被告宜昌市政府对原告申请查处的事项不具有法定处理职权，故原告向无处理相关事项职权的被告宜昌市政府提出申请，应视为向被告宜昌市政府提出的投诉请求，被告宜昌市政府将原告的查处申请作为信访件转至市信访局负责办理，符合《信访条例》第二条、第二十二条的规定，该处理并无不当。被告省政府收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、提出答复通知，并在法定期限内作出了《驳回行政复议申请决定书》，其处理结果并无不当，程序亦无违法之处。被告宜昌市政府的信访处理行为系基于行政机关之间的

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初1068号原告杨生琼，女，1970年10月6日出生，土家族，住址，原告尹红辉，男，1974年12月30日出生，土家族，住址，原告向光元，男，1969年8月23日出生，土家族，住址，三原告的委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告宜昌市人民政府，住所地宜昌市沿江大道102号。法定代表人马旭明，市长。委托代理人江心，宜昌市政府法制办……