被继承人债务清偿纠纷 （2018）吉24民终367号

全光律与金春根、全国哲于2002年1月1日签订的合同书的第一条，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应认定合法有效。全光律与金春根、全国哲对借款期限约定为“十年左右”，但实际借款人金春根现已死亡，无法查证借贷双方的真实意思，故该约定应认定为约定不明，全光律可以在合理期限内主张权利，本院对金贤昊提出的全光律的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，不予支持。金春根、全国哲作为共同借款人，应对债务承担连带偿还责任，全光律有权向金春根或者全光律主张权利，也可以向金春根、全光律主张权利。现金春根已死亡，金贤昊作为金春根的合法继承人，且已继承金春根的遗产，故应在继承的遗产实际价值范围内清偿金春根的债务。全光律要求金贤昊偿还借款本金35000元的诉讼请求，属合理请求，故本院予以支持，但以金贤昊继承的金春根遗产实际价值为限。全光律要求金贤昊支付自2002年1月9日至2017年12月31日为止的利息75600元（按月利率1%计算），但利息应以实际产生为限，故本院支持自2002年1月9日至2017年12月8日（作出本判决之日）为止，以35000元为基数，按照月利率1%计算的利息，即66850元，超出部

全光律与金春根、全国哲于2002年1月1日签订的合同书的第一条，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应认定合法有效。全光律与金春根、全国哲对借款期限约定为“十年左右”，但实际借款人金春根现已死亡，无法查证借贷双方的真实意思，故该约定应认定为约定不明，全光律可以在合理期限内主张权利，本院对金贤昊提出的全光律的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，不予支持。金春根、全国哲作为共同借款人，应对债务承担连带偿还责任，全光律有权向金春根或者全光律主张权利，也可以向金春根、全光律主张权利。现金春根已死亡，金贤昊作为金春根的合法继承人，且已继承金春根的遗产，故应在继承的遗产实际价值范围内清偿金春根的债务

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终367号上诉人金贤昊因与被上诉人全光律被继承人债务清偿纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金贤昊上诉请求：作出公正判决。事实和理由：一审判决认定“全光律与金春根、全国哲对借款期限约定为十年左右，但……