生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑05民终64号

公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无视法律规定，因琐事将原告打伤，被告应对原告身体受到伤害承担全部赔偿责任。因被告对原告的鉴定意见书使用的标准提出异议，经审理查明，原告的伤残等级鉴定意见书是依据（GB/T16180--2014）即《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的，该标准的适用范围明确规定适用于“职工在职业活动中因公负伤和因职业病致残程度的鉴定”，而本案原告既非职工，也非因公负伤，更不是职业病致残，本案也非工伤仲裁案件，因此，被告提出的异议成立。故对该司法鉴定意见书本院不予采信。关于赔偿数额应为门诊及住院医疗费为6866.44元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张波有固定收入，2014年度工资总额为34628

公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无视法律规定，因琐事将原告打伤，被告应对原告身体受到伤害承担全部赔偿责任。因被告对原告的鉴定意见书使用的标准提出异议，经审理查明，原告的伤残等级鉴定意见书是依据（GB/T16180--2014）即《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的，该标准的适用范围明确规定适用于“职工在职业活动中因公负伤和因职业病致残程度的鉴定”，而本案原告既非职工，也非因公负伤，更不是职业病致残，本案也非工伤仲裁案件，因此，被告提出的异议成立。故对该司法鉴定意见

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终64号上诉人（原审被告）：于剑，男。委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于建军，男。被上诉人（原审原告）：张波，男。委托诉讼代理人：张伟，男。上诉人于剑因与被上诉人张波健康权纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2015）四民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。于2017年1月12……