（2016）赣07行初4号

原告与第三人山场东西界相邻，本案争议焦点是原告“乌石龙”山场的东界与第三人“天子印”山场的西界的位置确定。林业“三定”时期，原告“乌石龙”山场东界为天子嵊茅草山，类别竹山。第三人林业“三定”时期“天子印”西界为天子印竹山，类别荒山。2006年林改是对林业“三定”的进一步规范和完善，应当按林业“三定”时期的证照为依据确定权属。2006年林权证原告“乌石龙”山场东界“矮登子至炮口子横路”与第三人“天子印”山场西界“天子嵊沿横路进蕉叶坑左边第一条坑水直上天水”与林业“三定”时期的界址不符。原告在2006年林改发证前的外业勘界时以“矮登子至炮口子横路”为界而使山场面积增加没有依据，第三人2006年林改发证前的两张外业卡登记的四至界址与其林业“三定”时期山林所有权执照不一致，根据《江西省森林条例》第五十二条，依法应当重新确定权属。根据现场勘查，“鸭麻田”以下（或以西）为竹林，以上（或以东）为杉树和杂树林，“纸棚”以下（或以西）为竹林，以上（或以东）有少量自然生长的竹木，鸭麻田与纸棚之间的横路与山形地貌明显，与双方林业“三定”时期证照界址“天子嵊茅草山”和“天子印竹山”相吻合。原告1982年自留山

原告与第三人山场东西界相邻，本案争议焦点是原告“乌石龙”山场的东界与第三人“天子印”山场的西界的位置确定。林业“三定”时期，原告“乌石龙”山场东界为天子嵊茅草山，类别竹山。第三人林业“三定”时期“天子印”西界为天子印竹山，类别荒山。2006年林改是对林业“三定”的进一步规范和完善，应当按林业“三定”时期的证照为依据确定权属。2006年林权证原告“乌石龙”山场东界“矮登子至炮口子横路”与第三人“天子印”山场西界“天子嵊沿横路进蕉叶坑左边第一条坑水直上天水”与林业“三定”时期的界址不符。原告在2006年林改发证前的外业勘界时以“矮登子至炮口子横路”为界而使山场面积增加没有依据，第三人2006年林改

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行初4号原告崇义县关田镇镜尾村关刀石小组。诉讼代表人罗昌章，组长。委托代理人黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告崇义县人民政府。法定代表人邱凌，该县县长。委托代理人董世佐，崇义县山林纠纷调处办公室工作人员。委托代理人刘祥龙，崇义县山林纠纷调处办公室工作人员。被告赣州市人民政府。法定代表人曾文明，该市市长。委托代理人黄在锋，赣州市人民……