民间借贷纠纷 （2016）沪01民终6768号

借款当予返还。本案中，根据李士厚的证据及李福、阮赛娇的辩称意见，能证明本案借款1,000万元之事实。现李士厚已履行了出借义务，李福、阮赛娇理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故李士厚要求李福、阮赛娇共同归还借款本金之诉请，于法有据，原审予以支持。至于担保一节，因碧城公司明确承诺作为涉案债务的担保人，故应对上述债务承担清偿责任。鑫泉公司经原审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。遂判决：一、李福、阮赛娇于判决生效之日起十日内共同归还李士厚借款本金1,000万元；二、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司对李福、阮赛娇之上述债务承担连带还款责任。案件受理费81,800元，财产保全费5,000元，公告费560元,均由李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张

借款当予返还。本案中，根据李士厚的证据及李福、阮赛娇的辩称意见，能证明本案借款1,000万元之事实。现李士厚已履行了出借义务，李福、阮赛娇理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故李士厚要求李福、阮赛娇共同归还借款本金之诉请，于法有据，原审予以支持。至于担保一节，因碧城公司明确承诺作为涉案债务的担保人，故应对上述债务承担清偿责任。鑫泉公司经原审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。遂判决：一、李福、阮赛娇于判决生效之日起十日内共同归还李士厚借款本金1,000万元；二、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司对李福、阮赛娇之上述债

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6768号上诉人（原审被告）福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。法定代表人余香琴，总经理。委托诉讼代理人潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李士厚，1956年10月8日生，汉族，住上海市。原审被告李福，1972年8月……