买卖合同纠纷 （2021）川09民终156号

结合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为鹏辰公司是否欠付如意陶瓷经营部2016年10月2日前的货款42627元。案涉买卖合同为双务合同，如意陶瓷经营部承担的义务为交付货物，鹏辰公司承担的义务为支付货款。如意陶瓷经营部在将送货原始凭证交于鹏辰公司后，取得了相应结算依据，上诉人袁亮、案外人刘静出具的收据、凭条、欠条等票据均载明了欠付款项，应当认为双方当事人对价款进行了明确的约定，上诉人虽对标的物数量提出异议，但又未提供相反证据予以推翻，故本院对上诉人关于双方未经结算的主张不予支持。在如意陶瓷经营部提供了由上诉人袁亮、案外人刘静出具收据（条）5张，完成其已履行出卖人交付货物的证明责任后，鹏辰公司应当承担其已支付货款的证明责任，如前述证据分析，鹏辰公司在持有如意陶瓷经营部提供的原始送货凭据、双方在2016年10月2日后陆续又有部分现款现货交易的情形下，不能证明其支付的款项与上诉人袁亮、案外人刘静在2016年4月23日至2016年10月2日期间出具收条等依据所涉及的项目相关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

结合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为鹏辰公司是否欠付如意陶瓷经营部2016年10月2日前的货款42627元。案涉买卖合同为双务合同，如意陶瓷经营部承担的义务为交付货物，鹏辰公司承担的义务为支付货款。如意陶瓷经营部在将送货原始凭证交于鹏辰公司后，取得了相应结算依据，上诉人袁亮、案外人刘静出具的收据、凭条、欠条等票据均载明了欠付款项，应当认为双方当事人对价款进行了明确的约定，上诉人虽对标的物数量提出异议，但又未提供相反证据予以推翻，故本院对上诉人关于双方未经结算的主张不予支持。在如意陶瓷经营部提供了由上诉人袁亮、案外人刘静出具收据（条）5张，完成其已履行出卖人交付货物的证明责任后，鹏辰公司应

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终156号 上诉人（原审被告）：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市西部物流港健坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场******，统一社会信用代码91510903337758669D。 法定代表人：袁亮，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：袁亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列二上诉人共同……