民间借贷纠纷 （2019）湘01民终8320号

本案系民间借贷纠纷。丁健、张玺瑄向陈国源出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。陈国源依约支付了借款，丁健、张玺瑄没有及时偿还借款，已经构成了违约。故陈国源要求丁健、张玺瑄向其归还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。陈国源在向丁健、张玺瑄提供借款时，预先在本金中扣除了利息12000元，故应以实际支付的738000元为借款本金。关于陈国源要求丁健、张玺瑄按月利率3%（年利率36%）支付2018年4月至2019年2月的借款利息的诉讼请求，一审法院认为，丁健、张玺瑄未向陈国源归还借款本金，亦未按约定支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，但利息计算标准应当予以调整。虽陈国源与丁健、张玺瑄约定借款利率为月利率3%（年利率36%），但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已超

本案系民间借贷纠纷。丁健、张玺瑄向陈国源出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。陈国源依约支付了借款，丁健、张玺瑄没有及时偿还借款，已经构成了违约。故陈国源要求丁健、张玺瑄向其归还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。陈国源在向丁健、张玺瑄提供借款时，预先在本金中扣除了利息12000元，故应以实际支付的738000元为借款本

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8320号上诉人（原审被告）：张玺瑄，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁健，女，1960年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国源，1950年1月28日出生，汉族，住……