（2015）惠中法立民终字第545号

（2003）惠阳法民初字第329号判决已于2013年12月26日生效，现再次起诉属于重复起诉。原告2003年的诉讼请求只有被告三，现增加了两个被告：被告一和被告二，故应认定不属于重复起诉。原告的果树是个人合法财产受到了侵犯，至今已过了13年并未得到应有的赔偿，惠阳区人民法院应该重新认定增加被告并不属于重复起诉，原告所申请的财产损失应该得到法律的保护，公民个人财产受到侵犯必须得到应有的赔偿。综上所述，被告无视原告的合法权益，将原告辛苦种植的果苗与香蕉树全部挖掉，给原告造成重大经济损失，属于侵权行为，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起上诉。请求：1.撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）立民初字第4号民事裁定。2.依法判令三被告赔偿原告龙眼果苗和香蕉树损害赔偿150万元及其利息。3.自2003年1月27日至法院判决清偿之日止，按银行同期商业贷款利率为准。4.（2003）惠阳法民初字第329号民事诉讼费7010元，评估费2000元，误工费70万元，车宿费5万元，精神损失费20万元等。本院经审理认为：判断是否重复起诉，主要基于是否同一事实和理由，并不以被告的个数、变更来确定。上诉人（原

（2003）惠阳法民初字第329号判决已于2013年12月26日生效，现再次起诉属于重复起诉。原告2003年的诉讼请求只有被告三，现增加了两个被告：被告一和被告二，故应认定不属于重复起诉。原告的果树是个人合法财产受到了侵犯，至今已过了13年并未得到应有的赔偿，惠阳区人民法院应该重新认定增加被告并不属于重复起诉，原告所申请的财产损失应该得到法律的保护，公民个人财产受到侵犯必须得到应有的赔偿。综上所述，被告无视原告的合法权益，将原告辛苦种植的果苗与香蕉树全部挖掉，给原告造成重大经济损失，属于侵权行为，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起上诉。请求：1.撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）立

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第545号上诉人（原审起诉人）杨洪涛。上诉人（原审起诉人）杨洪涛不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审起诉人）杨洪涛上诉称：一、2001年1月，原告在惠阳区平潭示范场向阳村小组丢荒地上种植5亩龙眼果苗（约22万株）与5亩香蕉苗（3750株），均长……