合同纠纷 （2017）鄂01民辖终774号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《代理销售合同》第十五条争议解决方式约定“双方若发生争议，本着相互谅解的原则协商解决。协商不成可按有关法律、法规依法到合同签订地人民法院起诉”，合同中载明签署地湖北省武汉市。上述约定未明确合同签署地法院，属约定不明，应为无效。双方当事人在《代理销售合同》中未明确约定履行地点。现武汉华科昌盛科技有限公司起诉请求判令烟台九州环保节能科技有限公司返还预付款并赔偿经济损失，双方争议为其他合同义务，根据上述法律规定，烟台九州环保节能科技有限公司的住所地山东省烟台高新区航天路101号应为本案合同履行地。故山东省烟台高新科技产业开发区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《代理销售合同》第十五条争议解决方式约定“双方若发生争议，本着相互谅解的原则协商解决。协商不成可按有关法律、法规依法到合同签订地人民法院起诉”，合同中载明签署地湖北省武汉市。上述约定未明确

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终774号上诉人（原审被告）：烟台九州环保节能科技有限公司，住所地：山东省烟台高新区航天路101号。法定代表人：田玉辰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉华科昌盛科技有限公司，住所地：武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：李萍，该公司董事长。上诉人烟台九州环保节能科技有限公司因与被上诉人武汉华科昌盛科技有限公司合同纠纷管辖权异议一……