建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终149号

本案争议焦点一为施工合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应当认定为无效。本案李明国未具备相应资质以内部承包方式承建涉案工程，李明国与宁阳建设公司签订的《内部承包协议》因违反法律禁止性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。涉案工程因宇恒开发公司等未因质量原因等未予验收，故本案李明国有权要求宁阳建设公司给付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本

本案争议焦点一为施工合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应当认定为无效。本案李明国未具备相应资质以内部承包方式承建涉案工程，李明国与宁阳建设公司签订的《内部承包协议》因违反法律禁止性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终149号上诉人（原审被告）：江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路******。法定代表人：邵立本，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兵，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李明国，男，1965年9月9日出生，汉族，住淮安。原审被告：淮安市宇恒房地产开发有限公司，住所地，住所地淮安……