民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2558号

本案的争议焦点有二，一是沈子悊是否应支付借款利息；二是金子健是否应支付沈子悊劳务报酬，以及应支付多少报酬。关于争议焦点一，该院认为，因双方在借条中未约定借期内利息，根据法律规定，视为不支付利息。现金子健主张沈子悊自起诉之日起支付逾期利息，但根据双方在借条中的约定，“问题如果得到解决，上述借款作相抵，没有解决，报酬另行协商付给”，应认定双方就支付报酬作出了约定，因金子健未支付报酬，也未就如何支付报酬与沈子悊协商，故对金子健主张逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。关于争议焦点二，该院认为，金子健就其通行权被侵犯以及拆迁权益受损的诉请，有权通过合法途径向有关部门要求解决，其要求沈子悊就书写相关材料提供帮助，并不违反法律规定。本案中沈子悊的帮助行为，并非法律明确应由具有法律职业资格的人才能从事，故金子健主张沈子悊并非法律工作者无权获得报酬的辩解意见，该院不予采纳。根据双方的约定，金子健理应支付沈子悊劳务报酬。对于报酬的具体数额，因双方未作约定，也未协商一致，现沈子悊主张按250个工作日，每日220元的标准计算，但缺乏事实依据，该院不予支持。庭审中，双方均同意由法院依法裁决，该院根据沈子悊实际付出

本案的争议焦点有二，一是沈子悊是否应支付借款利息；二是金子健是否应支付沈子悊劳务报酬，以及应支付多少报酬。关于争议焦点一，该院认为，因双方在借条中未约定借期内利息，根据法律规定，视为不支付利息。现金子健主张沈子悊自起诉之日起支付逾期利息，但根据双方在借条中的约定，“问题如果得到解决，上述借款作相抵，没有解决，报酬另行协商付给”，应认定双方就支付报酬作出了约定，因金子健未支付报酬，也未就如何支付报酬与沈子悊协商，故对金子健主张逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。关于争议焦点二，该院认为，金子健就其通行权被侵犯以及拆迁权益受损的诉请，有权通过合法途径向有关部门要求解决，其要求沈子悊就书写相关材料提供

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2558号上诉人（原审原告、反诉被告）：金子健，男，1938年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈子悊，男，1939年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人金子健因与沈子悊民间借贷纠纷一案，均不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初143……