民间借贷纠纷 （2019）青02民终504号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。原告张某要求被告韩某偿还借款65000元及利息20800元，庭审中，原告张某提交了被告韩某于2018年4月1日出具的《借条》，该《借条》仅能证明双方当事人之间存在借贷合意，原告张某仍应就款项的实际交付等借贷关系的成立承担举证责任，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告张某的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费1945元，公告费600元，合计2545元，由原告张某负担。 二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。原告张某要求被告韩某偿还借款65000元及利息20800元，庭审中，原告张某提交了被告韩某于2018年4月1日出具的《借条》，该《借条》仅能证明双方当事人之间存在借贷合意，原告张某仍应就款项的实际交付等借贷关系的成立承担举证责任，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告张某的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终504号 上诉人（原审原告）：张某。 委托诉讼代理人：杨某，青海盛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某。 上诉人张某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，因上诉人在二审中没有提供新的证……